Posted in Maiatza 2011

¿Te faltan los créditos de MEDIKER 2.0 / -ko kredituak faltan?

Si te faltan los créditos de portada y/o logotipo de MEDIKER 2.0 y eres de Bizkaia, pásate a la mañana por el Consejo de Estudiantes en la Facultad de Medicina y Odontología. Se encuentra ubicado en el piso de arriba, cerca del comedor y secretaría.

MEDIKER 2.0 aldizkariko portada edo/eta logotipoko kredituak faltan izanez gero eta Bizkaikoa izanez gero Medikuntza eta Odontologia Fakultateko Ikasleen Kontseilutik igaro zaitez goizez. Goiko solairuan kokaturik dago, jangela eta idazkaritzatik gertu.

Para más dudas: erikurutxurtu@gmail.com

Manifiesto en favor de los Independientes en la UPV/EHU

Cuando se establecieron los principios fundacionales de nuestra asociación hubo algo que nos unía a todos los presentes: el apartidismo. Todos dimos por hecho que en una sociedad (y universidad) tan politizada como la nuestra el apartidismo era el pilar sobre el que debíamos edificar nuestro proyecto, ¿por que? porque representamos a los estudiantes, a todos y cada uno de los matriculados en nuestra facultad.

Empezó probablemente como un proyecto utópico y de pilares inestables, pero ya hace cuatro años de la refundación de nuestro colectivo y aquí seguimos. Somos apartidistas, encabezamos el movimiento de los colectivos estudiantiles Independientes de Gipuzkoa y tenemos aun mucho por hacer y aportar a esta universidad.

Pero no confundamos los términos, somos apartidistas, pero no apolíticos. Nadie es apolítico, quien lo diga miente (salvo honrosas excepciones, como los eremitas). Todos nosotros ante los problemas sociales tenemos una postura o otra, todos, sin excepción. Si esas posturas se corresponden con las de una ideología nos adscribimos a ella y quizá si esta se corresponde con la de un partido, lo apoyamos.

Pero seamos sinceros… el voto significa darle carta blanca a alguien cada 4 años, es mucho poder.

¿Quiere decir eso que los independientes no creemos en la política?

Rotundamente no. Creo que todos los independientes creemos profundamente en la política y participamos en la política universitaria activamente, pero a diferencia de otros colectivos no miramos por nuestras propias ideologías (heterodoxas donde las haya) sino por las necesidades de nuestros compañeros: ¿por que?

Por que nos eligen para representarlos y ayudarlos, incluso para servirlos. No olvidéis nunca que en el momento en el que uno pide un voto está llevando acabo un contrato con esa persona, se está comprometiendo a representarla y a llevar a cabo el programa que presenta; no está para servirse a si mismo o su ideología, sino a aquellos que le han votado, sean quienes sean.

Es verdad que nuestro papel no es fácil ni cómodo, en la política universitaria hay que pactar, negociar y comprometerse. Incluso hay que apoyar a otros candidatos, elegir a quienes nos representan en órganos superiores y confiar en ellos, a pesar de no ser independientes. ¿Dejamos de ser independientes entonces? creo humildemente que no. Jugamos al mismo juego que el resto de colectivos por que consideramos que no hay otra manera de hacer que se nos escuche y de construir nuestro proyecto.

No somos perfectos, de hecho, nos equivocamos tanto o más que otros, pero te podemos prometer algo: implicación. No importa las horas de sueño que perdamos, la de reclamaciones que tengamos que atender, las veces que nos preguntéis sobre la normativa de exámenes, no importa. Entendemos que es nuestra labor, pues estamos para eso, esa es la razón por la que nos elegís; y no para servir de escalerilla de futuras carreras en X o Y partido.

Y ya no caminamos solos, desde hace unos meses se han unido a este pequeño proyecto que nació primero de los estudiantes de enfermería y de derecho, representantes de Empresariales, la Politécnica, Eibar y otros centros. Por que ya somos un colectivo más que poco a poco va estructurándose.

Nuestros logros son modestos, pero tenemos proyectos, ganas de trabajar y mucho por hacer por delante por esta universidad.

Y Gipuzkoa será el primer paso.

Lo CONSEGUIMOS!! no habrá restricciones!!

En la Junta de Facultad celebrada hoy día 19 de mayo del 2011 se ha decidido cumplir con una reclamación histórica de los estudiantes de medicina: la desaparición de las restricciones para pasar de ciclo. Como sabréis durante años hubo “asignaturas llave”, por ejemplo, para poder cursar Anatomía II, había que tener Anatomía I. Estas llaves conseguimos que se abolieran, pero las restricciones del segundo ciclo no se pudieron quitar.

Hoy al final se ha podido acabar con esta injusticia y se podrá pasar a cuarto, aunque quede pendiente alguna asignatura de cursos anteriores.

Es un día para celebrarlo!!

Convocatoria-Deialdia Junta 19-05-2011

Gillen Oarbeaskoa ha sido elegido tesorero del Consejo de Estudiantes de Bizkaia

En las elecciones celebradas la semana pasada Gillen Oarbeaskoa, secretario de la Asociación de Estudiantes de Medicina (AEM/MIB) y vicepresidente del Consejo de Estudiantes de la Facultad, fue elegido tesorero del Consejo de Estudiantes del Campus de Bizkaia, junto con Aratz Castro como presidente y Unai Martínez secretario del mismo.

Esta semana se celebrarán las elecciones en el Consejo de Estudiantes de Gipuzkoa y el mes que viene las del Consejo Central de Estudiantes de la UPV/EHU.

El Consejo de Estudiantes se reunirá con Decanato, Departamentos y Coordinadores

Tras recibir una comunicación oficial por parte del Decanato los miembros del Consejo de Estudiantes de la Facultad de Medicina y Odontología serán convocados la semana que viene a una reunión con el Decano, el Vicedecano de prácticas clínicas, Coordinadores de Unidades y representantes de los Departamentos con el objetivo de analizar y estudiar el Acta de Peticiones y Propuestas remitida a los mismos.

Se espera que para entonces se haya designado al nuevo Vicedecano de Prácticas Clínicas y al Coordinador de la UD de Cruces y se han adelantado mejoras tanto en la organización de las prácticas, así como en la euskaldunización del segundo ciclo y un apoyo total a las reclamaciones del alumnado relativas al cumplimiento de la Normativa de Gestión docente.

El Consejo de Estudiantes a su vez se reunirá en Asamblea Extraordinaria para debatir sobre la necesidad o no de mantener la movilización aprobada y prevista en el Acta de Peticiones y Propuestas, que se iba a celebrar en Leioa.

Acta de la Asamblea del Consejo de Estudiantes

Acta 09/05/2011

Aclaraciones previas

El Consejo de Estudiantes (CE) de Centro es el máximo órgano de representación de los estudiantes de la Facultad de Medicina y Odontología, renovado con carácter anual y compuesto por los representantes electos del alumnado. Es por ello que no solo le corresponde la transmisión de las reclamaciones de sus compañeros, haciéndolas llegar a los órganos universitarios correspondientes, proponiendo y gestionando las posibles soluciones, sino que como representante del alumnado ha tenido, tiene y tendrá siempre un papel activo ante los problemas de los estudiantes.

No es labor de este órgano colegiado meramente apoyar las reclamaciones de un colectivo, sino escuchar la opinión de todos aquellos alumnos que deseen pronunciarse al respecto, recoger las distintas propuestas realizadas y, si así fuera necesario, hacerlas extensibles a todo el alumnado de la facultad.

Es por ello y que atendiendo a la solicitud de la Asociación de Estudiantes de Medicina / Medikuntzako Ikasleen Batzarra (AEM/MIB), respaldada por un centenar de alumnos, así como los Consejos de Estudiantes de las Unidades Docentes el Consejo de Estudiantes de la Facultad de Medicina y Odontología ha decidido:

  1. Convocar, previa reunión y negociacion con los colectivos implicados, a una concentración del alumnado en protesta por la situación actual de las Unidades Docentes

  1. Aprobar la presente acta de peticiones y propuestas, así como solicitar una reunión con los Jefes de Departamento implicados en la docencia de segundo ciclo y Coordinadores de Unidades Docentes, para con mediación del Decanato y Rectorado, llegar a las soluciones exigidas
  1. Autorizar al Vicepresidente de las Unidades Docentes del Consejo de Estudiantes, tanto como presidente de CE de Sección, como en delegación del presidente del CE Centro; a acudir a Consejo de Gobierno y demás instancias universitarias, para la consecución de los fines recogidos en el acta de propuestas y aquellos que el Consejo en un futuro pudiera determinar.

Actas de peticiones y propuestas

I) Docencia y evaluación

  1. Cumplimiento íntegro de la Normativa de gestión para las enseñanzas de 1º y 2º ciclo poniendo especial énfasis en los siguientes apartados:
    • Los estudiantes deben conocer la planificacición docente al inicio de curso (15 primeros días naturales de cada cuatrimestre en el tablón de anuncios del Centro) y los profesores de ajustaran en el tiempo a ella.

      No se podrán impartir más horas (teóricas o seminarios) de las fijadas en la programación bajo ninguna circunstancia. Programación que a su vez deberá ajustarse ante todo al número de créditos correspondientes a esa asignatura.

    • Deberán estar fijados los métodos de evaluación al inicio de curso que deberá dar a conocer el coordinador de la asignatura.

      Es inasumible que estos cambien durante el curso o peor aun, tras la realización del examen en si, siguiendo principios arbitrarios y desconocidos.

    • El profesorado no podrá evaluar materias no impartidas en clase; aun cuando estén recogidas en la bibliografía de referencia citada al inicio del curso o se trate de una publicación del citado profesor. (art. 43.5)
    • Tampoco se podrá exigir habilidad alguna que previamente el alumno no haya podido adquirir con anterioridad, y mucho menos en lo relativo a competencias de la práctica clínica diaria.
    • El profesor que ha impartido cada materia/tema es el responsable de preguntar y corregir esa parte del examen, bajo ninguna circunstancia se podrá delegar la responsabilidad de realizar el examen en terceras personas y mucho menos aun en residentes o personal a su cargo.
    • En cumplimiento de la LOPD las calificaciones de las evaluaciones se presentarán sólo con el DNI y ordenadas numérica o aleatoriamente y no siguiendo el orden alfabético.
    • El profesorado cuenta con 10 días naturales para la publicación de las calificaciones de los exámenes tras la realización del mismo (art. 45.1.a)
    • Junto a la publicación de las calificaciones se deberá incluir obligatoriamente el día, hora y lugar de revisión del examen
    • La revisión del examen se realizará ante 3 profesores designados por el Departamento (y que no hayan evaluado el examen en primera instancia) y por el presidente del Consejo de Estudiantes de Centro/Sección o en quien delegue. (art. 47.1)
    • Tras la revisión del examen se deberá respetar al procedimiento de reclamaciones recogido en el art. 47. c) d) e)
    • Ante ciertas circunstancias, debidamente justificadas, el estudiante tiene derecho a solicitar una única evaluación final, en vez de una evaluación continua (art. 47. c)
    • Los representantes estudiantiles (delegados de grupo, representantes en junta de facultad, campus, claustro, consejos de estudiantes, etc.) tiene derecho a solicitar el cambio de su fecha de examen en el caso de que coincida con la asistencia a un órgano colegiado (art. 43. 7)

      Si estas situaciones volvieran ocurrir los Consejos de Estudiantes de Sección, sea a través de los Delegados de Asignatura o de los de Grupo, pondrá en conocimiento del Departamento, CE de Centro, Decanato y el Vicerrectorado lo ocurrido; solicitando, si es necesario, una llamada de atención al docente en cuestión y una amonestación si la situación fuera reiterada.

  1. Calendario de exámenes: deberá ser fijado al inicio de curso, previo acuerdo entre los alumnos y posteriormente con los profesores. El Delegado de Grupo informará del calendario acordado Coordinador y al Consejo de Estudiantes de la Unidad Docente y en el caso de que los calendarios de distintos cursos se superpongan serán estos quienes medien.

    La Junta de Facultad establecerá un plazo límite a partir del cual el calendario de exámenes no podrá ser modificado, salvo causas debidamente justificadas ante el Coordinador y el Consejo de Estudiantes; con el fin de evitar la situación que se ha vivido este año en tres de las cuatro Unidades Docentes.

  1. Evaluación continua: ante la actual situación de falta de uniformidad en las Unidades Docentes se solicita que:
    • en las asignaturas anuales exista el mayor número de parciales posibles de acuerdo con el temario.

      Ejemplo: la asignatura de Cirugía I dispone de 3 parciales en Cruces frente al único parcial de Donostia o Basurto; mientras que en Patología y Clínica Médica en Donostia existen 5 parciales, frente al único parcial de Basurto y los 3 de Cruces. Ante esta situación solicitamos que el modelo que se extienda en cada asignatura sea aquel que tenga mayor número de parcial.

    • en las asignaturas cuatrimestrales no se supere el número de dos parciales.
    • se de preferencia a los exámenes tipo test como parte del proceso de preparación para el MIR y como garantes de una mayor objetividad
    • se reconozca en la evaluación en su justa medida y proporción los trabajos y prácticas realizados.

      Es inasumible que en asignaturas con menos de 20 horas de docencia y 40 horas de prácticas, las prácticas puntúen en 5% de la nota final (si es que puntúan). Dentro de lo posible la evaluación deberá acercarse a los parámetros del EEES, correspondiéndole a cada aspecto de la docencia (en aula, seminario y prácticas) en la nota final una parte proporcional o cercana al número de horas invertidas por el alumno.

    • se facilite al alumnado el material docente utilizado en el aula, sean proyecciones, imágenes, impresos, etc. siguiendo la nueva metodología del EEES.

II) Prácticas clínicas

Se solicita:

1. A los Departamentos que se

  • establezcan las competencias a adquirir en las prácticas de cada asignatura en base a las recogidas en el Libro Blanco de la Medicina (pag. 497); así como cuales van a ser los métodos para adquirirlas
  • programen al inicio de cada cuatrimestre la estructura de las prácticas, competencias a adquirir, lugar donde se impartirán, recursos, personal docente; así como las fechas, aun cuando estas puedas puedan verse modificadas previo aviso.
  • recuerde a los docentes que las horas prácticas no podrán ser dedicadas a la impartición de seminarios. Las prácticas son para hacer prácticas, no para dar otra clase de teoría pero en grupo más reducido.
  • reconozcan las prácticas en la nota final de manera proporcional a las horas invertidas
  • unifiquen los criterios entre los distintos profesores, asignaturas y Unidades Docentes para evaluar las prácticas; para que en todas las asignaturas y centros las prácticas sean reconocidas en la puntuación final de la asignatura de una manera similar, aun cuando el profesor, grupo o UD sea distinta.
  • aumente el número y variedad de las prácticas que se oferten, intentando mantener el equilibrio entre las distintas especialidades y grupos dentro de lo posible. La adscripción a un grupo u otro no podrá suponer en ningún momento no poder rotar por los mismos servicios.

2. Al Centro, Universidad y Osakidetza que se

  • realice una encuesta a los estudiantes sobre las prácticas, competencias y habilidades adquiridas durante el curso para poder valorar y medir las posibles deficiencias y resolverlas, así como analizar la evolución del alumno hasta que finalmente finalice la carrera
  • dote a los Hospitales de la infraestructura propia de los Hospitales Universitarios y se conciencie al personal y pacientes de las implicaciones que ello conlleva
  • potencien las prácticas realizadas en los Centros de Atención Primaria como pilar básico para la adquisición de las competencias que todo licenciado en medicina debe tener, más allá de las que se puedan adquirir en las distintas especialidades
  • firmen convenios de colaboración con distintos centros para poder realizar prácticas no solo en los 4 Hospitales Universitarios, aprovechando para la red publica de centros
  • reconozca en la carrera profesional la labor desinteresada que realizan decenas de médicos por enseñar a los alumnos de segundo ciclo sin ser docentes de la universidad
  • exploten las posibilidades del Concierto entre Osakidetza y la UPV/EHU para, dentro de las limitaciones económicas existentes, se contraten y formen profesores de prácticas, con el objetivo de que cada Hospital Universitario esté dotado de un número mínimo médicos instruidos en la enseñanza de competencias y habilidades
  • elimine la idea del “alumno mochila” del imaginario médico, el estudiante está para aprender, no para mirar
  • dote del material docente necesario a los laboratorios de habilidades y prácticas, así como de personal instruido en su uso
  • realice una oferta de prácticas voluntarias para los meses estivales para que estas y las competencias adquiridas sean reconocidas y regladas

Encuesta para los alumnos de primero (GRADO)

Enlace a la encuesta para los alumnos de primero de Grado:

http://www.e-encuesta.com/answer.do?testid=kk9wOsGd3p8=

Si tenéis alguna duda enviadnos un correo a medikuntzakoikasleak@gmail.com

Comunicado de prensa conjunto de la Asociación de Estudiantes de Medicina (AEM/MIB) y el Consejo de Estudiantes

Comunicado de prensa conjunto de la Asociación de Estudiantes de Medicina (AEM/MIB) y el Consejo de Estudiantes de la Facultad de Medicina y Odontología (UPV/EHU)

Comunicado (click para descargar)

La Asociación de Estudiantes de Medicina (AEM/MIB) desea brindar su apoyo a las reclamaciones realizadas por la “Asamblea de Estudiantes de Cruces” a través del Consejo de Estudiantes de Sección y los medios de comunicación. A solicitud de la citada asociación ha sido convocada para el lunes día 9 la Asamblea del Consejo de Estudiantes, con el objetivo de determinar si las movilizaciones o reclamaciones deben extenderse a otras Secciones y cuales son las vías para canalizar esta problemática.

1. Departamentos

Consideramos que a pesar de que el sistema actual de docencia descentralizada en las Unidades Docentes es apoyado aplastantemente por el alumnado (97,26%), la mayor parte de nuestros compañeros (90,67%) considera que la formación práctica que recibimos es insuficiente. Durante los últimos años se han producido grandes avances, es el caso de la Unidad Docente de Donostia, que cosecha las mejores evaluaciones de las prácticas clínicas por parte de sus alumnos (8,36/10 frente al 6.62 de 10 de media global) y un ejemplo a seguir en lo referente a la evaluación continúa.

De no haber prácticas hemos pasado a tenerlas, es un hecho verificable y constatable que ha ocurrido bajo la coordinación de Dr. Landa (Hospital Universitario de Donostia), pero esta mejoría no se percibe en ninguna de las Unidades Docentes vizcaínas. ¿La causa? los Departamentos y sus profesores. A diferencia de lo que pudiera parecer, la responsabilidad de organizar la docencia y las prácticas no recae en decanato, sino en en los departamentos.

Son estos quienes debieran incidir en la necesidad de la adquisición de habilidades y no conocimientos exclusivamente teóricos. Son estos los que debieran conseguir que sus profesores se leyeran y conocieran la normativa vigente relativa a los exámenes. Son estos los que debieran llamar la atención a los profesores que tardan más de dos meses en entregar las notas de los exámenes. Son estos los que debieran explicar a sus profesores que ir a clase es obligatorio, que no pueden dar más horas de las especificadas en sus horarios y que no pueden obligar a los estudiantes a acudir a como público a sus charlas en los hospitales.

Son estos los que debieran recordar a los profesores que los sistemas de evaluación se deben fijar al inicio de curso y no durante la realización del examen, y mucho menos tras realizarlo. Son estos los que debieran insistir en que la normativa impide exigir al alumno aquello que no se ha dado en clase y que ni él mismo profesor sería capaz de resolver sin un manual.

Son ellos los que no tienen control sobre sus docentes y la causa de la mayor parte de los problemas de las Unidades Docentes; donde el médico-profesor disfruta de una omnipotencia que ni el decanato tiene; él es quien decide, quien aprueba o suspende. Son ellos los popes de la facultad.

Es por ello que reclamamos que los Departamentos implicados en la docencia del segundo ciclo se reúnan con los representantes del Consejo de Estudiantes, para; con la mediación de Decanato; buscar las soluciones a un problema. Problema que no es nuevo en absoluto y que probablemente encuentre su primera causa en la propia ubicación de la facultad, lejos de cualquier polo sanitario.

2. Prácticas

Dicho esto, queremos resaltar la vital importancia que tiene uno de los cambios que se ha producido ultimamente y que debe extenderse dentro de lo posible a todos los cursos y Unidades: la realización de prácticas clínicas en Centros de Atención Primaria. De las 318 plazas MIR ofertadas en la CAPV 105 (30,2%) están dirigidas a atención primaria, mientras que hasta hace unos años la escasa formación clínica que se recibía era exclusivamente hospitalaria.

La experiencia y los datos además nos muestran que la satisfacción de los alumnos es mayor en aquellos casos donde el alumno rota por los PACs, la posibilidad de ver patologías de distintas especialidades, realizar anamnesis y exploraciones de manera casi autónoma, así como el contacto con el paciente son puntos que los estudiantes agradecen y que hay que impulsar.

De la misma manera que por parte de la Consejería de Sanidad, así como por la Universidad debe impulsarse la posibilidad de realizar prácticas en verano, aprovechando el Concierto firmado entre ambas. Somos una de las pocas universidades del Estado que no dispone de esta opción, teniendo que buscarse los estudiantes “prácticas” por su cuenta y riesgo, mientras en otras comunidades serían becados por ser estudiantes en prácticas y ayudar a los médicos rurales; por poner un ejemplo.

Ello sin olvidar la excepcional red de centros de Investigación Biosanitaria de la que dispone nuestra comunidad, donde la posibilidad de realizar una estancia de investigación (como se hace en la UAM) sería muy agradecida por partes de los alumnos y serviría para atraer a los estudiantes al mundo de la investigación y la universidad.

Tenemos medios y potencial, ¿por que no aprovecharlo?

3. Infraestructuras

Somos una de las pocas facultades del Estado (junto con la Universidad de Santiago) cuya facultad se encuentra ubicada lejos de cualquier centro hospitalario, es decir, en Leioa. Y más allá de la construcción de la nueva facultad, esperada y deseada por el alumnado desde hace años, consideramos que es urgente y perentorio que la Consejería de Sanidad lleve a cabo una reforma de las Unidades Docentes de Basurto y Cruces.

Está en manos de los gerentes de los mencionados Hospitales y la Consejería que pasemos de estudiar en barracones donde ya no entran más alumnos, a que estudiemos en Hospitales Universitarios, tal y como manda el Concierto entre la UPV/EHU y Osakidetza. No es posible que desde que se firmó no se haya llevado a cabo ninguna obra de acondicionamiento ni mejora.

Sin ellas, el moderado aumento de plazas de acceso a la carrera (aprox. 25/año) hasta llegar a 300 será inasumible por las Unidades Docentes, colapsadas ya con promociones de 185 plazas. Y no hablamos de un colapso virtual, sino físico; no hay suficientes sillas ni mesas (ni espacio para estas) en los barracones. De hecho es un problema que se ha extendido este año de las UD de Cruces y Basurto, a la de Donostia, hasta el momento solo la de Txagorritxu (Vitoria-Gasteiz) con menos de 20 alumnos resiste.

Es por ello, que tal y como solicitamos en su momento a la Comisión de Sanidad y Consumo del Parlamento Vasco, pedimos que si se desea aumentar el número de plazas de acceso a la carrera, primero se acondicionen las Unidades Docentes que tendrán que acoger a esos alumnos en el segundo ciclo. En las actuales condiciones es inviable. 

Manifestación de la Asamblea de Estudiantes de Cruces

Acta de propuestas de la asamblea de estudiantes de cruces

DIRIGIDO A TODOS LOS ESTUDIANTES DE MEDICINA, DE LAS AREAS SANITARIAS Y A QUIEN PIENSE QUE NUESTRA FORMACION ES IMPORTANTE PARA LA SOCIEDAD:

Ya es hora de exigir una mejora en nuestras condiciones de estudio, y para exigir una mejora en nuestras condiciones de estudio, una evaluación justa, unas prácticas decentes, y al fin y al cabo, que se nos trate con respeto y se nos tenga en cuenta,

EL 4 DE MAYO, CONCENTRACION DELANTE DE LA PUERTA PRINCIPAL DEL HOSPITAL DE CRUCES A LAS 12.30, ORGANIZADA POR LA ASAMBLEA DE ESTUDIANTES DE CRUCES.

Esta carta está escrita por nuestra asamblea, para que todo el mundo sepa lo que está ocurriendo en las unidades docentes:

Esta carta va dirigida a todo aquel que se sienta identificado, al Rector, al Decano, profesores, a los futuros alumnos de Medicina, a los médicos que lo fueron, a los que se quedaron en el camino y en definitiva a todo el mundo. Ya que, les guste o no, nosotros los estudiantes de Medicina, pertenecemos al sector que cuida lo más preciado del ser humano: la salud. Y aunque hoy no se nos tenga en cuenta para nada, en un futuro próximo la vida de las personas estará en nuestras manos. 
Por eso nos gustaría que nos tratasen con el respeto y dignidad que merecemos. 
Aquí vamos a denunciar el trato que hemos recibido durante cuatro largos años de carrera.

En algunas asignaturas llevan años exigiéndonos unas notas abusivas para liberar parciales que en junio se convierten en cincos bajo el pretexto de que para tener los conocimientos “básicos” de la asignatura es imprescindible alcanzar ese 80% o 70%. Los alumnos se pasan años suspendiendo y repitiendo asignaturas, alumnos que entraron en la Facultad con una nota mínima de ocho. Con esto queremos recalcar que somos lo suficientemente competentes para afrontar estas pruebas.

Los exámenes, en teoría, no pueden realizarse sobre temas que no hayan sido tratados en clase (punto num. 5 del artículo 43 de la normativa de gestión para las enseñanzas grado y de primer y segundo ciclo para el curso 2010/2011). Esto, en Medicina, es muy inusual. Es decir, gran parte de los exámenes de los que nos evaluamos cuentan con preguntas no explicadas en clase.

Muchos de los profesores que imparten las clases no elaboran las preguntas del examen y tampoco las corrigen y viceversa con lo que el método de evaluación no es justo y el tipo de preguntas nos es desconocido.

Tampoco nos facilitan las respuestas de los exámenes de otros años, con lo que el día del examen vamos a ciegas, y además esto permite al profesorado reciclar las preguntas y utilizarlas año tras año sin modificarlas.

Los exámenes están llenos de cuestiones basadas en la práctica clínica que requieren un conocimiento clínico para poder contestarlas, conocimiento que se consigue tras años de práctica médica y experiencia que no tenemos, puesto que llevamos cuatro años estudiando y no ejercitando la medicina.

Sigue sin respetarse la fecha límite de presentación de los resultados de los exámenes (15 días según el punto num. 5 del artículo 43 de la normativa de gestión para las enseñanzas grado y de primer y segundo ciclo para el curso 2010/201).

Así mismo, sigue sin respetarse la ley de protección de datos y algunos profesores siguen publicando las notas con nombres. Otros, las publican con DNIs pero ordenados alfabéticamente y no numéricamente de manera que estamos en la misma situación.

En ocasiones, después de publicar las notas no indican la fecha y la hora de revisión, y para conseguirla, debido a la falta de comunicación, se necesita buscar a los profesores personalmente, cosa imposible en la mayor parte del tiempo. Ha habido veces en las que sí la indican, pero el día de revisión no se presenta nadie para atendernos o fijan la revisión en un lugar lejano a la Facultad. 
Los profesores no cumplen con el horario establecido y aumentan el número de clases teóricas en forma de seminarios extraoficiales, sin ceñirse a los créditos determinados para cada asignatura.

Incluso, hay profesores que no se presentan en clase y tampoco dan constancia de su falta de asistencia.

Nos gustaría, también, hacer mención a las prácticas clínicas que deben de impartirse en el segundo ciclo de nuestra formación. Ante todo, somos personal clínico y la verdadera medicina está en los hospitales. Y nos gustaría recordar que estas prácticas se hacen en hospitales universitarios, donde todo el personal debería ayudarnos y enseñarnos en la medida de lo posible.

Nos pasamos las horas de prácticas buscando incesantemente a los profesores que nos asignan, para poder realizarlas. Hay veces que éstos no están, o están muy ocupados para atendernos, o nos asignan ellos mismos a otros profesionales que no quieren tenernos ahí y no nos hacen caso…

Incluso nos han echado de la sala, lugar o habitación donde se impartían las prácticas porque el personal asignado no consideraba conveniente que nosotros, alumnos, tuviésemos que estar ahí.

Otras veces llegamos a una hora, la que marcan nuestros horarios, en la cual ya han pasado visita y nos pasamos las dos horas y media de prácticas mirando, sin hacer nada, cómo los médicos hacen las evoluciones, buscan el tratamiento…

Muchas de las prácticas clínicas se llenan con seminarios o más clases teóricas, muy útiles, pero que deberían incluirse en el programa teórico y no clínico. En algunos Servicios estas prácticas se basan en una visita guiada por éstos en el cual nos enseñan las diferentes salas, habitaciones, aparatos diagnósticos… y ahí acaban sin más formación complementaria.

Sé que muchos de nuestros profesores nos invitan a hacer más prácticas en nuestro tiempo libre, pero con estos horarios, extraoficialmente aumentados, con la abusiva cantidad de materia teórica, y exámenes cada semana es prácticamente imposible. Aún así nuestro afán por aprender nos impulsa a realizarlas en periodo vacacional.

Para terminar, es importante mencionar que por suerte contamos con algunos buenos profesores que cumplen con sus objetivos y reavivan nuestra “pasión por la medicina” con su enseñanza y palabras alentadoras. Por desgracia, éstos tienen también parte de culpa ya que su indiferencia ante nuestra situación, no nos está ayudando.

Este es el resumen y la razón de por qué tras seis años de esfuerzo y trabajo excesivo de carrera y otro más dedicado a la preparación del examen MIR, no sabemos hacer historias clínicas, no sabemos tocar a un paciente, auscultarle, ni percutir, ni palpar… Es lamentable pasar siete años de nuestra vida preparando algo y soñando con algo que no existe. Nosotros no nos rendimos y la desilusión generada durante estos largos años tendrá su esperada recompensa cuando al fin nos convertimos en los verdaderos médicos que imaginábamos cuando empezamos esta carrera.
Confiamos en que las cosas mejoren y ese médico al que aspiramos se perciba durante la carrera y no al final de nuestra residencia.

PARA CAMBIAR ESTO, HEMOS REDACTADO UN ACTA DIRIGIDA AL DECANATO PLANTEANDO UNA SERIE DE CAMBIOS EN LA NORMATIVA Y EXIGENCIAS PARA MEJORAR NUESTRA SITUACION. Puedes pedírnosla en medikuntzacruces@gmail.com

EL DIA 4 DE MAYO A LAS 5.30, convocamos una reunión para informar de nuestra iniciativa a todo interesado, en especial para los estudiantes de Leioa.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

279 harpidedun